в субботу утром сходила на полуфинал конкурса бизнес-проектов под эгидой UT.
публики было немного, а их тех кто просмотрел все 5 презентаций была только я одна.
рада, что сходила, было очень интересно и познавательно. проектов было 5, но все очень разные.
тот, что мне понравился больше всего в финале занял только 3-е место, несмотря на то, что был просто блестяще подан.
почему? потому что инвесторы выбирали проект не по качеству проекта и его презентации, а по другим соображениям.
и тут я действительно согласна, понравившийся мне проект был насчет небольшого медицинского аппарата,
который пойдет на пользу всем и сэкономит бешеное количество денег. сэкономит, но не даст заработать.
вот он капитализм во всех его проявлениях )) инвестору не выгодно. согласна.
а вот государству-то как раз должно быть интересно. и конкурсы соответствующие есть. не в то место пришли.
в очередной раз похихикала над квадратностью жюри. один проект представлял парень из Таиланда.
сам из богатой семьи. денег под проект просил не так уж много учитывая тематику.
товарищ из жюри по-свойски его спрашивает: а зачем было проект делать, взял бы взаймы у родственников.
парень ему попытался объяснить, что в Азии другие порядке и денег ему никто не даст, но его не поняли.
и уже когда презентация закончилась, жюри продолжало обсуждать тему и массово не понимать.
ну это в Америке все живут в долг, а в других местах это не принято. я как-то думала, что кругозор у
профессорско-предпринимательского состава со всякими PhD должен быть шире ))))