потому что данная ситуация встречается куда чаще в реальной жизни и применим ко множеству жизненных ситуаций,
а не только к отдельно взятым событиям.
теперь собственно повод:
Пишет Макси_Лана:
за написание новостей из Киева для российского заказчика моим знакомым платят по 500 долларов в месяц.
2 новости в день.
-и какие новости пишете?
-ну вот вчера например попросили написать, что в Киеве мародерство.
-и ты пишешь?
-ну вот нашли тут новость, что майдановцы захватили книжный магазин. директор возмущается.
-вот мародеры чертовы, нет бы ювелирный захватить!
по 500 долларов в месяц.
действительно многое становится ясным.
URL комментария2 новости в день.
-и какие новости пишете?
-ну вот вчера например попросили написать, что в Киеве мародерство.
-и ты пишешь?
-ну вот нашли тут новость, что майдановцы захватили книжный магазин. директор возмущается.
-вот мародеры чертовы, нет бы ювелирный захватить!
по 500 долларов в месяц.
действительно многое становится ясным.
там, в комментах я не сдержалась и написала про продажу родины.
согласна, эмоционально и не конструктивно.
но я вдруг поняла, что меня так выводит из равновесия и заставляет искрить.
это двойная мораль. типа один - сволочь, а все остальные - хорошие.
что при усилении полярности и лишних эмоций в свете последних событий обострилось особо.
в данном конкретном случае:
да, российские заказчики грязные люди (можно заменить на любое любимое %;!!!!%:?*( слово).
разве тут есть варианты?
одни ли они тут виноваты? нет. почему?
потому что есть вторая сторона, которая пишет статьи. их кто-то заставляет это писать?
да, все хотят есть, да, деньги нужны. но это что, этично клеветать на свою страну?
где гражданская позиция, про которую так много в последнее время говорится?
то есть есть гады заказчики, деньги за вранье платят, а те, свои же, кто вранье пишет, они что, молодцы?
глядя на то, как сейчас делят портфели, совсем как раньше,
я бы им предложила вообще два источника дохода, от россиян и от своих, типа двойные агенты-провокаторы
опять эмоции. возвращаюсь к двойной морали. если бы общество было идеальным
и ему были очевидны сразу две стороны медали, то было бы проще.
однобокое видение ситуации дает эффект червоточины прежде всего тем, кто видит себя белым и пушистым.
элементарно потом будет больно падать с небес идеализма.
кстати, тут в комментах прошло в мой адрес:
"ты вряд ли могла бы выйти с плакатом "Путин, где наши деньги?" на площадь своей страны."
повторюсь еще раз: я бы на площадь не пошла, я не считаю это действенным способом проявлять гражданскую позицию
в российских условиях. но если бы меня действительно что-то довело до состояния, когда все внутри кипит
извергается яд от предвзятых мнений ни реальную ситуацию в моей стране, я бы придумала что-то креативное.
особенно в ситуации когда сейчас, когда на информационном поле дерутся гиганты
типа России, США и Европы и шанс проскочить выскочке нереально велик.
нет, я бы не пошла закладывать товарищей, которые получают деньги за вранье )))
что срабатывает в российских и американских условиях? выскочки типа Сноудена,
я бы всерьез изучила бы его опыт, в том числе и для того чтобы вывести на чистую воду
двойную мораль определенных ситуаций, например. с фактами и печатями налицо.
слишком витаю в облаках? не думаю. способ есть всегда, тот же Сноуден,
да и дурные "Пусси райот" это доказали.
но это определенно не плакаты, шествия и булыжники.