09:02

добрая волшебница
 Offra дала наводку на хорошую книжку. Вместо того, чтобы собирать чемоданы или хотя бы элементарно идти спать, сижу читаю. есть в ней какая-то червоточинка, но никак не могу понять в чем дело, может быть в самом конце до меня дойдет? а пока не на шутку задумалась над очень интересной комбинацией "подчиненная властность". еще не понимаю толком, что меня в этом сочетании привлекло, но определенно что-то в этом есть.
"Обычно человек подчиняется, когда его хотят подчинить. - Он замолчал, изучающе разглядывая меня. - Вы же подчиняетесь только тому, кого сами выберете, снизойдя. Но в таком подчинении заведомо присутствует властность".

UPD.
Автор меня мягко говоря разочаровал. Несмотря на то, что я целый день и уже половину ночи запоем читала его книгу, даже несмотря на некоторые части из раздела "слишком" (ну старомодная я барышня, что тут поделаешь). Конец меня разочаровал. Меня лишили такой желанной конфетки. Автор перехитрил самого себя. Это как сходить на голливудский блокбастер, который всегда заканчивается пресловутым хэппи-эндом. В данном случае хэппи-энда не получилось, но ощущение то же. А книга была А. Тосса "Фантазии женщины средних лет".

@темы: Думу думаю, Избранное, Книги

Комментарии
29.05.2007 в 13:27

Жить нужно не надеясь на будущее, но не теряя оптимизма.
а меня конец очень сильно удивил..вообще было какое-то полушоковое состояние сразу после прочтения..
29.05.2007 в 19:04

добрая волшебница
orangee , да, конец был несколько неожиданным, но самым прогнозируемым из возможных вариантов. оттого и ощущение, что тебя надули. а с утра я и червоточинку нашла, только нужно собраться с мыслями, чтобы все оформить в слова.
29.05.2007 в 22:25

Жить нужно не надеясь на будущее, но не теряя оптимизма.
darievna прямо так и червоточинку? и какую?

а вообще ты права, наверное, ощущение, что надули, у меня тоже было...
29.05.2007 в 23:02

добрая волшебница
orangee , может быть я слишком категорично высказалась :)



все дело в том, что с самого начала чувствуешь что-то не то, некоторое несоответствие в характерах, особенно Стива. автор замахнулся на личность, которая ему не по зубам и не смог его сделать настолько хорошо, как хотел бы. отсюда идут психологические ошибки. описаны события, в которых такой человек как Стив вел бы себя совершенно по-другому. особенно это чувствуется на неверно выбранных временных рамках, они слишком большие. человек с таким характером просто взорвался бы за 3 года работы канцелярской крысой, да он бы и за 9 месяцев либо перегорел и раскололся, либо был бы законченным наркоманом, либо свел счеты с жизнью. и по ходу повествования таких мест пруд пруди.



смущает и сама главная героиня. она с самого начала ущербная, хотя нам ее подают как особый случай. это очередной случай глупой барышни, не мозги имею в виду. все-таки чувствуется, что автор мужчина. таких женщин ведет еще и интуиция, они ее очень хорошо слушают. а у этой только временами бывают проблески. хотя, может быть так и надо было. без этого бы был хэппи энд.



в общем, червоточинка в том, что я НЕ ВЕРЮ :) хотя.... а надо ли было верить?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail