[darievna]

Я благоговею перед Шекспиром, а вот перед товарищем Кохом вовсе нет
и иногда на его высказывания очень хочется среагировать нецензурно,
но в этом случае он озвучил и мои мысли:

"И вы хотите сказать, что Украина состоялось как государство? "

очень показательные при этом комментарии от Тимофея какого-то внизу,
может он тоже важный, я не в курсе. то есть человек говорит одно и не понимает, что доказывает другое.
вообще это детская болезнь эго опускать другого до уровня самого себя.

и следом:

"В каком-то смысле Путин прав: Украина как государство не состоялось.
Двадцать лет последовательно все правители ее дербанили, как могли.
И вот настал момент истины: "красть ничего не надо, все украдено до нас..."

Сейчас вопрос состоит не в том, чтобы сохранить украинскую государственность.
Нельзя сохранить то, чего нет. А возможно - и никогда не было.
Вопрос в том, можно ли эту государственность построить в таких жестких условиях и в короткие сроки.
Причем государственность дееспособную и умеющую за себя постоять".

мысль о том, что "не состоялось" у меня гуляют в голове последние несколько дней.
можно как угодно склонять Россию, но сам факт того, что за это время государство выжило,
расплатилось со всеми долгами СССР, устояло и не развалилось в смутные 90-е, и так далее...

а у Украины у меня такое впечатление, все это время была отсрочка. которая вот к чему привела.
что этот тот же самый момент, который лет 20 назад пережила Россия, когда Ельцин ушел.
теперь видно наглядно что бы случилось, если бы он остался.

@темы: Думу думаю, По ходу дела

Comments

[lightning]

Нельзя учить рыбу 20 лет петь и удивляться, что она в конце концов таки сдохла.
Начиная с Кравчука наши "лидеры" один за другим гробили то, что нужно было поддерживать.
В результате мы имеем националистов, правый сектор, майданы - это какой-то особый подвид люмпеновской демократии, олигархов с раздерибаненной собственностью, раскол в обществе, и те отношения с Россией, какие имеем.