[darievna]

Вдруг поняла, в чем состоит одна из граней моей любви к Достоевскому. вдруг сегодня заклинило )
многие говорят о том, что Достоевский излишне психологичен, делает из мухи слона, юродствует.
я никогда его таким не воспринимала. мое единственное нарекание: зануден, и временами
до такой степени, что хочется взять ножницы и выстичь пару страниц из книги.
Но вот про юродивость задевает иногда. Да, может быть слишком подробно раскрывает
отдельный ход сюжета, может быть слишком препарирует отдельные проблемы.
Я не вижу в этом ничего плохого. С каждым произведением видна работа над душой,
видно развитие, утончение натуры. Это совершенно естественно, когда ты переходишь
на новый уровень, менять инструментарий на более точный, видеть все с бОльшим увеличением,
но это не из мухи слон, а отдельные части мухи каждый раз с большей подробностью,
потом заниматься мухой становится слишком и переключаешься на другой предмет изучения.

@темы: По ходу дела, Литература

Comments

[Зе Пантейру]

darievna
Просто не всем интересно копаться в оттенках души. Тем более, что можно многое о себе узнать - из того, чего не хочется знать

[darievna]

Зе Пантейру , верно, подобное притягивается к подобному )

[Зе Пантейру]

darievna
Оттого Достоевский и считается писателем для не совсем нормальных людей - куда проще читать у Толстого про проблемы общества, чем у ФМ про личные.

[Снежок 1г.]

darievna , а мне кажется, что он документально четок...
Интересно читать, давай почаще о литературе, а?)))
Спасибо!

[darievna]

Зе Пантейру , мне понравилось про нормальных людей )))

Снежок 1г. , а давай ) надо найти что-нибудь интересное, а то либо одно занудство в последнее время читаю, либо журнал "Time". фу.

[Зе Пантейру]

darievna
Ну... Такой уж я любитель ФМД

Снежок 1г.
Я бы сказал, психолоически-эмоционально документален.

[darievna]

Зе Пантейру , на самом в любом человеке всегда есть доля этой ненормальности. только одни ее видят и любят показывать, другие наоборот, а кто-то не знает, а прет ))

на тему документальности... я вижу скорее провидчество. например, читаешь "Бесов" и в отдельных местах мурашки по коже бегут, как будто ФМД частенько бывал в нашем времени )

[Зе Пантейру]

darievna
Верно. Всё верно... Мне, например, чаще нравится показывать, хотя и не всю её я сам вижу.

"Бесы" и "Братья Карамазовы" - книги навсегда. Будто платоновские монады, существующие вечно... А в "Бесах" есть глава, называющаяся "У наших" - и интересно, не отсюда ли пошли Нашисты?

[darievna]

Зе Пантейру , про Нашистов не знаю )

кстати, а ты читал Розановский разбор легенды о великом инквизиторе?
меня в свое время потрясло (даже готова была бы расцеловать Розанова )

[Зе Пантейру]

darievna
Есть у нас такие... Путинюгенд.

Конечно! Я сначала прочитал "Опавшие листья", а потом батя подсунул статьи Розанова о русской литературе - и вот тут-то я понял, что Розанов - великий мыслитель. Но и ильинские рассуждения тоже очень интересны - в статьях и о литературе, и о Достоевском отдельно.