добрая волшебница
а мысли-то сходятся, разве что "Летят журавли" бы убрала, но добавила Аглаю )
Пишет Аграфена Филигранова:
Пишет Аграфена Филигранова:
06.06.2008 в 11:04
Женщины в мировой литературе,
которых я не люблю.
На 1-ом месте толстовские героини. Место лидера уверенно держит Наташа Ростова: инфантильная, эгоистичная, недалекая (за то же самое не люблю Скарлет О'Хару, но про нее потом), думает всю дорогу не головой, а пиписькой. Ненавижу за то, что все эти ее дрянные качества Толстой представляет как добродетель, идеальный образ русской женской души и прочее фуфло... (вообще Толстого не очень люблю как раз за то, что навязывает читателям свое отношение к героям).
Также недолюбливаю Каренину - какая-то вся нелепая... Не может справится с проблемами, которые сама же и создает, поэтому виноваты общество, мущины и поезд. Вызывает жалость, но никак не сочувствие (сочувствие предпологает наличие уважения).
Не то, чтобы не люблю, просто не в состоянии понять и поэтому боюсь: Вероника-Белка, повесть "Вечно живые" (фильм "Летят журавли"). У нее все как-то очень нелепо-трагично, одно цепляется за другое... а меня всегда пугают люди-жертвы обстоятельств.
Ну да, и про Скарлет. Она вроде как считается эмблемой зарождающегося в 19-м веке феминизма, сильной личностью, етс., а для меня она просто капризная девчонка. Всю книжку трахала всем мозги своей типа-любовью, не оценила супер-мужчину Рета Батлера, к дочке излишней эмоциональной привязанности не испытывала... И так себя жалела, так жалела... Мысль "подумаю об этом завтра", первой сгенерировала не она, а наша сказочная Василиса-Премудрая: "утро вечера мудреней"...
За такое сочинение меня бы в школе врятли кто похвалил, но зато по-честному. Всю упомянутую литературу читала давно, может, если бы перечитала сегодня - отношение бы переменилось, но что-то не охота...
А кто ваши анти-героини?
URL записикоторых я не люблю.
На 1-ом месте толстовские героини. Место лидера уверенно держит Наташа Ростова: инфантильная, эгоистичная, недалекая (за то же самое не люблю Скарлет О'Хару, но про нее потом), думает всю дорогу не головой, а пиписькой. Ненавижу за то, что все эти ее дрянные качества Толстой представляет как добродетель, идеальный образ русской женской души и прочее фуфло... (вообще Толстого не очень люблю как раз за то, что навязывает читателям свое отношение к героям).
Также недолюбливаю Каренину - какая-то вся нелепая... Не может справится с проблемами, которые сама же и создает, поэтому виноваты общество, мущины и поезд. Вызывает жалость, но никак не сочувствие (сочувствие предпологает наличие уважения).
Не то, чтобы не люблю, просто не в состоянии понять и поэтому боюсь: Вероника-Белка, повесть "Вечно живые" (фильм "Летят журавли"). У нее все как-то очень нелепо-трагично, одно цепляется за другое... а меня всегда пугают люди-жертвы обстоятельств.
Ну да, и про Скарлет. Она вроде как считается эмблемой зарождающегося в 19-м веке феминизма, сильной личностью, етс., а для меня она просто капризная девчонка. Всю книжку трахала всем мозги своей типа-любовью, не оценила супер-мужчину Рета Батлера, к дочке излишней эмоциональной привязанности не испытывала... И так себя жалела, так жалела... Мысль "подумаю об этом завтра", первой сгенерировала не она, а наша сказочная Василиса-Премудрая: "утро вечера мудреней"...
За такое сочинение меня бы в школе врятли кто похвалил, но зато по-честному. Всю упомянутую литературу читала давно, может, если бы перечитала сегодня - отношение бы переменилось, но что-то не охота...
А кто ваши анти-героини?
На стене портрет босого Толстого, завтракает за копейки в вегетарианской столовой, при этом каждый вечер ездит ужинать в дорогущие рестораны, заказывает отдельный кабинет, приглашает цыган.
Днём вся из себя феминистка, ходит на какие-то умные курсы, вечером в декольтированном платье отправляется на богемную тусовку, в свободное время читает философские книги и высокомерно умничает, а то вдруг едет на раскольничье кладбище, или посреди ночи срывается искать дом, в котором жил Грибоедов.
Весь рассказ главный герой её вожделеет, она его много месяцев грамотно динамит, потом, наконец, ему даёт, после чего - "Ах, оставь меня, я ещё многое должна понять" - и в тот же день уходит в монастырь. Конец.
Причём героиня преподносится как некая многогранная и исключительная по глубине душа. А на мой взгляд - капризная богатая барынька, которой скучно жить, стерва и дура.
но в отличие от Толстого, Достоевский не навязывает своего мнения. и с моей точки зрения ему очень здорово удалось подметить этот лип дамочек и расписать их судьбу. которая в итоге заканчивается очень грустно, но по их же вине.
Обгадить можнои мадонну, верно? Я о Наташе Ростовой. Ни хера все не так. Я напишу про это, ладно?
во-вторых, зачем тебе мое разрешение? пиши, коли есть что сказать. может быть пересмотрю свое отношение к Наташе Ростовой.
потому что для меня она не женщина, а свиноматка. но это мое личное мнение.